ChatGPT・Gemini・Claudeの応答速度を比較 — TTFTとE2Eで読み解く待ち時間の正体

2026年7月24日

AIチャットを日常づかいするとき、「答えの中身」と同じくらい体験を左右するのが「返ってくる速さ」です。ICT総研が2026年7月に公表した実測比較を手がかりに、ChatGPT・Gemini・Claudeの応答速度を、自分の使い方に引き寄せて読み解いていきます。この記事を読むと、(1)3サービスの速度序列、(2)「速さ」と「安定」は別物だという視点、(3)自分の用途でどの数値を見て選べばよいか、の3点がわかります。

なぜ今、AIチャットの「応答速度」が話題になるのか

応答速度は、AIチャットの満足度を静かに左右します。答えの質が同じでも、待ち時間が積み重なれば使い勝手は変わるからです。

ICT総研は2026年7月21日、ChatGPT・Gemini・Claudeの3サービスについて応答速度の実測比較を公表しました（ITmedia Mobileが報道）。各社が性能を競ういま、「体感の速さ」を数字で示した比較は、サービス選びの新しい判断材料になります。

つまり応答速度は、これからのAIチャット選びで無視できない評価軸のひとつです。以下、その数字を具体的に見ていきます。

「TTFT」と「E2E」とは — 応答速度を測る2つのものさし

速さを語るには、2つのものさしを分けて考える必要があります。ひとつは「反応の速さ」、もうひとつは「待ち時間の総量」で、両者は別物だからです。

TTFT（Time To First Token）は、質問を送ってから最初の文字（トークン）が返り始めるまでの時間です。画面が動き出すまでの「反応の速さ」にあたり、体感のキビキビ感に直結します。E2E（End to End）は、回答が最後まで出そろうまでの時間で、待ち時間の総量を表します。

たとえば短い相づちを何度も交わす使い方ならTTFTが、長文をまとめて生成させる使い方ならE2Eが、体験を強く左右します。この2軸を頭に置くと、次の実測データが読み解きやすくなります。

3サービスの応答速度を実測データで比較する

まず全体像を数字で押さえます。ICT総研調べでは、TTFT・E2Eのいずれもサービスによってはっきりした差がありました。

サービス（モデル表記）	TTFT 昼	TTFT 深夜	E2E 昼	E2E 深夜
ChatGPT（gpt-5-chat-latest）	0.70秒	0.73秒	1.29秒	1.27秒
Claude Sonnet 5	0.94秒	記載なし	3.28秒	3.41秒
Gemini（gemini-3.5-flash）	1.79秒	2.05秒	記載なし	記載なし

（すべてICT総研調べの中央値。空欄は今回報じられた範囲に数値がなかった項目です。）

TTFT（初回の反応）の比較

ICT総研調べでは、TTFTはChatGPT（gpt-5-chat-latest）が昼帯0.70秒・深夜帯0.73秒で3サービス中最速でした。Claude Sonnet 5は昼帯0.94秒でChatGPTの約1.3倍、Gemini（gemini-3.5-flash）は昼帯1.79秒・深夜帯2.05秒と最も遅い結果です。反応が動き出すまでの速さでは、ChatGPTが一歩抜けています。

E2E（全文が出そろうまで）の比較

回答が最後まで出そろうE2Eでも、ICT総研調べではChatGPTが昼帯1.29秒・深夜帯1.27秒で最速を維持しました。一方Claude Sonnet 5は昼帯3.28秒・深夜帯3.41秒で、これは自身のTTFT（昼帯0.94秒）の約3倍にあたります。初動が速くても、全文が出そろうまでの待ち時間は別問題だとわかります。

「速い=良い」とは限らない — Geminiの安定性が示すもう一つの視点

速さの順位だけを見ると、Geminiは最も遅いサービスに映ります。しかし「安定性」という軸を加えると、評価は変わります。

ここで効くのが標準偏差（ばらつき）、つまり毎回の応答時間がどれだけブレるかの指標です。ICT総研調べでは、GeminiのTTFT標準偏差は昼帯・深夜帯とも0.20秒で、ChatGPTの半分以下でした。速さでは劣っても、待ち時間の「読みやすさ」ではGeminiが優れています。

この結果を自分の使い方にどう生かすか

大切なのは、順位ではなく「自分がどの数値を見るべきか」です。使い方によって効いてくるものさしが違うからです。

短い対話をテンポよく重ねたいなら、初動の速いTTFTが効くため、昼帯0.70秒で最速だったChatGPTが第一候補です。長文の生成をまとめて任せるならE2E（待ち時間の総量）を見ることになりますが、今回E2Eが報じられたのはChatGPTとClaude Sonnet 5の2社のみで、この2社なら昼帯1.29秒のChatGPTが待ち時間は短く済みます（GeminiのE2Eは今回の報道範囲になく、この用途では比較できません）。待ち時間が毎回ブレず読みやすいことを最優先するなら、TTFT標準偏差が昼夜とも0.20秒でChatGPTの半分以下だったGeminiが有力です。

このように、速度序列そのものより「自分の用途に合うものさしで選ぶ」ことが、後悔しないサービス選びにつながります。

まとめ — 応答速度の全体像と、数値を読むときの注意

ICT総研調べでは、TTFT（初回の反応）はChatGPT（gpt-5-chat-latest）が最速、Claude Sonnet 5が中位、Gemini（gemini-3.5-flash）が最も遅い一方でばらつきが最小、という序列でした。E2E（全文が出そろうまで）はChatGPTがClaude Sonnet 5より速く、GeminiのE2Eは今回の報道範囲に数値がないため比較できません。「速さ」と「安定」を分けて見ると、遅いサービスにも選ぶ理由があることがわかります。

ただし、これらはあくまでICT総研調べの中央値である点に注意が必要です。今回の報道では原発表URLを特定できておらず、測定の試行回数・対象プラン・測定条件も公表されていません。数字は「傾向をつかむ手がかり」として冷静に受け止め、最終的には自分の環境で試すのが確実です。